El Consejo en las Localidades – Recorriendo el partido de San Pedro

Análisis legislativo de ayer.

SAN PEDRO NECESITA MÁS TRANSPARENCIA, MÁS TRABAJO Y MENOS BARRO POLÍTICO

Participamos de una nueva sesión ordinaria del Concejo Deliberante, esta vez en Pueblo Doyle. Una jornada que dejó avances importantes, pero también volvió a mostrar contradicciones y prácticas de la política local que creo necesario señalar.

UNA BUENA NOTICIA PARA EL APOYO A LOS CLUBES DE BARRIO:

Se aprobó por unanimidad nuestra resolución de acompañamiento al proyecto de ley del diputado nacional Jorge Eduardo Chica, que busca simplificar los trámites de reconocimiento y regularización institucional de los clubes sociales y deportivos.

Es una iniciativa que venimos acompañando, promoviendo la participación de dirigentes e instituciones de San Pedro en su tratamiento en la Cámara de Diputados de la Nación. El proyecto ya obtuvo dictamen favorable en la Comisión de Deportes y esperamos que siga avanzando.

Los clubes cumplen una función social enorme. Necesitan herramientas que les faciliten su tarea, no más obstáculos burocráticos.

LA TRANSPARENCIA SIGUE INCOMODANDO:

También tratamos nuestra propuesta para que cualquier vecino pueda consultar en la página oficial del Concejo Deliberante la trayectoria pública de sus representantes, los cargos que ocuparon, las funciones que desempeñan y las dietas que perciben.

Sin embargo, el tratamiento terminó envuelto en chicanas y maniobras que, a mi entender, buscaron desviar la discusión de fondo.

Los concejales Basso y Mosquera intentaron primero incorporar, de manera desordenada, artículos vinculados a la actividad laboral privada de los concejales, desvirtuando el objetivo central de nuestra propuesta: transparentar las trayectorias en la función pública, los cargos ocupados y las remuneraciones que percibimos del Estado.

Finalmente, el expediente fue enviado a comisión, postergando su tratamiento.

*Para mí, el resultado fue claro: se embarró una discusión que debería ser sencilla y se dilató una iniciativa que busca que los vecinos puedan acceder libremente a información pública.*

¿Por qué debería incomodar que se hable de la actividad de la concejal Basso en el Estado desde 2007, en tiempos de aquella gestión municipal que, entre otros anuncios, llegó a hablar de traer a Walt Disney a San Pedro?

¿Por qué no debería ser pública y fácilmente accesible la información sobre el cargo que actualmente desempeña el concejal Mosquera en ANSES, su remuneración y cómo compatibiliza esa función con sus responsabilidades legislativas, después de tres mandatos en el Concejo Deliberante?

No estoy afirmando que exista una incompatibilidad.

Estoy diciendo que esa información debería estar disponible para que cualquier vecino pueda conocerla y sacar sus propias conclusiones.

Y lo mismo vale para todos nosotros.

Las dietas de los concejales, la antigüedad, las funciones públicas simultáneas y las promesas electorales sobre donaciones de remuneraciones no deberían ser temas tabú.

La transparencia no puede ser una bandera de campaña que después molesta cuando llega el momento de aplicarla.

CAMINOS RURALES, MENOS DEMAGOGIA Y MAS DISCUSIÓN DE FONDO:

También debatimos sobre el estado de los caminos rurales, una problemática que afecta directamente a productores, trabajadores, estudiantes y familias de nuestras localidades.

Nadie puede negar la necesidad de mantenerlos y repararlos. Pero seguir presentando resoluciones livianas desde el oportunismo para pedir arreglos, sin discutir cómo financiarlos y sostenerlos, no alcanza.

*Planteamos la necesidad de revisar seriamente la Tasa por Conservación, Reparación y Mejora de la Red Vial Municipal: cuánto se recauda, cuánto se invierte efectivamente, qué costos tiene el servicio y qué resultados estamos obteniendo.*

Esta discusión forma parte de un problema más amplio: San Pedro necesita analizar su matriz fiscal e impositiva, definir qué servicios municipales queremos y evaluar cómo garantizar su viabilidad financiera.

No podemos reclamar permanentemente más prestaciones sin discutir los recursos necesarios, las prioridades y la eficiencia con la que se administra el dinero público.

Por eso insistimos con nuestra propuesta de un Consejo Rural, que se encuentra en la Comisión de Desarrollo Económico.

*Queremos sentar en una misma mesa a los representantes del sector rural, al Ejecutivo y al Legislativo para discutir alternativas de organización, planificación, financiamiento y control. Incluso evaluar esquemas de participación o consorcios viales que permitan construir soluciones sostenibles.*

Los caminos rurales no necesitan otra competencia de discursos. Necesitan una política pública con recursos, responsabilidades y continuidad.

LAS CONTRADICCIONES DE LA POLITICA SIEMPRE PRESENTES:

Durante la sesión se introdujeron discusiones ideológicas en proyectos que, a mi entender, no las requerían.

Resultó llamativo escuchar argumentos vinculados al feminismo y a la defensa de los derechos de las mujeres desde sectores de Fuerza Patria, incluyendo referencias a posiciones favorables a la interrupción voluntaria del embarazo, para luego cerrar con expresiones de reconocimiento al papa León XIV.

Y acá aparece una contradicción que merece, al menos, una reflexión: la Iglesia católica mantiene una posición contraria al aborto y reserva a los varones el acceso al sacerdocio y, por consiguiente, al papado.

Por supuesto, se puede reconocer la importancia espiritual e institucional de un pontífice sin compartir todas las posiciones doctrinarias de la Iglesia. Pero justamente por eso sería bueno que la política tuviera mayor cuidado y coherencia cuando introduce estas discusiones en el recinto.

A veces pareciera que importa más la posición que conviene expresar en cada expediente que sostener un criterio claro a lo largo de una misma sesión.

*El trabajo legislativo también debe rendir cuentas.*

Me preocupa, además, la escasa participación de algunos bloques.

En particular, el espacio del concejal Ariel Rey llegó a esta sesión sin proyectos propios y no tuvo intervenciones durante el debate.

Es cierto que el trabajo de un concejal no se limita a presentar expedientes ni a hablar en una sesión. También implica estudiar, escuchar a los vecinos, participar de las comisiones y sostener una tarea cotidiana.

Precisamente por eso queremos que esa actividad sea más visible y que todos podamos rendir cuentas de lo que hacemos.

San Pedro necesita otra forma de hacer política.

Una política que discuta cómo sostener los servicios municipales, que acompañe a los clubes de barrio, que trabaje por nuestras localidades y que no le tenga miedo a mostrar quiénes ocupan cargos públicos, qué hacen y cuánto cobran.

Una política en la que podamos debatir con firmeza, reconocer los avances aunque provengan de otros espacios y exigir transparencia sin convertir cada discusión en una pelea personal.

Voy a seguir defendiendo esa manera de trabajar: con propuestas, independencia de criterio y la convicción de que ocupar una banca implica asumir responsabilidades frente a toda la comunidad.

Martín Rivas

Concejal — Consolidación Argentina | San Pedro